网上配资 299个“外籍院士”竟来自同一机构？谁在买卖学术帽子？

江苏科技大学“首席科学家”郭峰学历造假刚尘埃落定网上配资，媒体顺着藤摸瓜，挖出个更离谱的瓜——授予他“外籍院士”的俄罗斯工程院，居然是个没国家级学术地位的社会组织！

更搞笑的是，出来自查的不是莫斯科官方，而是北京一家叫“俄工科力”的公司，声称是俄罗斯工程院的派出机构，发红头文件说要“彻查问题”。结果查来查去，把自己查了个底朝天，纯属搬起石头砸自己的脚！

查公开资料才知道，这所谓的“俄罗斯工程院”，既不属于俄罗斯科学院系统，也不是官方科研机构，就是个登记在司法部名录里的民间学术团体。俄罗斯这种社团多如牛毛，足足四十多万个，它的法律地位跟咱们小区广场舞队都差不多。说白了，它的“院士”头衔，顶多算国际化学术协会会员，跟咱们语境里的“国家级院士”比，那真是云泥之别，差着孙悟空那个跟头——十万八千里！

但最让人跌破眼镜的是，有统计显示：该院483名外籍院士里，中国籍学者居然占了299人！这比例高得邪乎，不免让人怀疑：这头衔是不是专门给咱们订制的？对咱们也太“友好”了点吧？

再看看其他境外组织，那操作也大同小异，没一个认真的：

俄罗斯自然科学院：章程写得那叫一个宽松，年满18岁、同意章程就能申请，学术门槛低到让人笑掉大牙，早就引发过不少争议。

欧洲自然科学院：注册在德国，核心成员却都是俄语区学者，还被媒体曝光在华搞“中医研究所”，明码标价收费入会，学界早就骂声一片。

加拿大工程院特别“偏爱”中国人。2023年新增55名院士，中国籍和华裔占22席，比例高到让本地教授怀疑人生。

看了这么多贴心的机构，多年来得授予咱们多少外籍院士称号啊，要说买院士帽子，郭峰只能算晚辈。

为啥这些境外机构偏偏对中国“情有独钟”？答案简单得很，这就是一门生意嘛，叫“帽子经济学”：

①头衔=升职加薪通行证：不少地方政策里，“外籍院士”“能享受本土院士，甚至和诺奖获得者一样的人才待遇，科研经费、住房补贴、医疗福利全给配齐，妥妥的“一步登天”。

②高校靠“帽子”冲排名：很多高校把“院士类头衔”当成评价硬指标，为了冲排名，对这些海外荣誉称号睁一只眼闭一只眼，审查宽松得跟闹着玩似的，如果学校凭空多个外籍院士，校长半夜都能笑醒。

③投入小回报大：一个含水量极高的外籍院士称号，能换来高级职称、团队扩编、科研项目入场券，还能跨校竞聘，这诱惑谁顶得住？简直是一本万利的买卖啊！

那为啥这么多年都没人戳破？道理也简单，整个“生态链”都是各取所需，心照不宣嘛。

谁都知道这些帽子成色不足，可谁也不愿主动捅破这层窗户纸。这就跟钱钟书先生《围城》里写的一样，主人公方鸿渐拿着克莱登大学的假文凭教书，结果系主任也是“同校校友”，大家互相装傻，戏才能继续演下去，说白了就是只有自欺，才能欺人！

但这次不一样了，媒体直接把聚光灯照进了这个灰色角落。不少曾经戴着这些头衔招摇过市的学者、创业者、机构负责人，现在都慌了神，这两天肯定睡不着觉，那些曾经引以为傲的证书，一夜之间变成了烫手山芋，恨不得赶紧扔掉！

从郭峰事件到“299名外籍院士”乱象，真正的问题在哪呢？

不是国外的草台班子太多，而是咱们自己对“帽子”太痴迷，依赖太深！

当学术评价体系把“头衔”看得比论文、成果、团队培养还重要，那大家自然会走捷径，谁还愿意沉下心搞科研？有人埋头做研究、写论文、啃硬骨头，也有人一门心思钻空子、找头衔，想着走捷径、抄近路。

等“帽子经济”搞得风生水起，真正的科研反而被挤到了角落里，这不是本末倒置吗？

契诃夫说：“知识分子的灵魂应该像天空，不容一丝灰尘。”

可如果这片天空被挂满了“欢迎外籍院士的横幅”，那些真正仰望星空、扎根学术的人，就只能在寒风里，默默做实验，这也太寒心了！

头衔不等于科研，帽子也代表不了实力。希望未来的科研，靠的是实打实的成果说话，而不是靠虚头巴脑的头衔撑场面！

信康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。